Os vereadores de Carandaí tiveram na noite desta Segunda (23) uma nova reunião ordinária, onde levaram mais de meia hora para discutir um simples projeto de lei que dava denominação a uma rua no bairro Olaria.
O projeto de lei de número 594, que a princípio parecia simples e que não influenciava positivamente em nada na vida dos cidadãos carandaienses se estendeu em um longo debate, onde praticamente todos os vereadores opinaram e discutiram , onde os mesmos divergiram sobre projeto que cria gastos ao município e sobre o parcelamento do solo.
Segundo os vereadores, a rua poderia ter denominação que confundiria moradores com o nome de uma outra rua do bairro Garças.
O vereador Junhinho Henriques alegou que não é verdadeiro que vereadores não podem criar leis que geram gastos ao município e citou uma decisão do STF para comprovar sua fala .
A fala do vereador foi acompanhada pelo vereador DR. Israel ( Lalau) que concordou e disse no plenário que atualmente o “STF não vale mais tanta coisa”.
O presidente da casa legislativa, vereador Cor Jesus Moreno discordou e disse que uma das poucas coisas que um vereador pode fazer é dar nomenclatura as ruas e afirmou também que tal rua existe desde que ele tinha dez anos de idade. O vereador também contou uma curiosidade aos colegas alegando que na citada rua provou ainda criança uma iguaria conhecida como “ pauzinho doce” e acreditava que a falta de parcelamento do solo no local não afetaria a aprovação do nome na rua.
Após mais de trinta minutos debatendo o projeto de um simples nome de uma rua, o vereador Naaman pediu o artigo 216 e solicitou sobrestamento do projeto por um prazo de quinze dias que foi aprovado por cinco vereadores.
O projeto deve voltar a pauta em duas semanas para nova discussão. A pauta da noite contava apenas com cinco projetos e três proposições de vereadores.
Falta de serviço meu Deus…
Tinha que ter vergonha, essa Câmara Municipal não mudou foi nada…
Povo quer resultado ir aí falar falar e falar não resolve nada.